Skip Ribbon Commands
Skip to main content

Quốc hội thảo luận về pháp luật hòa giải, đối thoại tại tòa án và giám định tư pháp

( Cập nhật lúc: 24/11/2019  )
Chiều 19/11, Quốc hội thảo luận tại tổ về dự án Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giám định tư pháp.

 

Bàn về dự án Luật Hoà giải, đối thoại tại toà án, ông Hoàng Duy Chinh, Phó Bí thư thường trực Tỉnh ủy, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Bắc Kạn cho rằng qua kết quả tổng kết thí điểm về đổi mới, tăng cường hòa giải, đối thoại trong giải quyết các tranh chấp dân sự, khiếu kiện hành chính cho thấy việc Quốc hội thông qua dự thảo Luật này sẽ có tác động tốt, đạt được mục tiêu về mặt xã hội trong việc giảm đến mức thấp nhất các tranh chấp dân sự, khiếu kiện hành chính, tuy nhiên ông đề nghị để huy động lực lượng hòa giải viên đông đảo trong xã hội tham gia vào hòa giải cần được chính danh theo hồ sơ được Chánh án Tòa án nhân dân tối cao bổ nhiệm và cần có quy định cụ thể để quản lý đội ngũ này. Bà Hồ Thị Kim Ngân, Giám đốc Sở Tư pháp, ĐBQH tỉnh Bắc Kạn đề nghị rà soát lại quy định tại Điều 4 về việc các hòa giải viên, các bên tham gia hòa giải, đối thoại không được ghi âm, ghi hình, ghi biên bản các cuộc đối thoại để tránh mâu thuẫn với quy định đối với tổ chức, cá nhân có vi phạm dựa vào thông tin của các bên khi tham gia hòa giải, đối thoại để xử lý, đặc biệt là cơ chế nếu tổ chức, cá nhân để lộ lọt thông tin của các bên tham gia hòa giải, đối thoại sẽ bị xử lý theo quy định nào và đề nghị quy định rõ nội dung này trong hồ sơ xử lý, đồng thời đề nghị tại điểm đ, khoản 1 Điều 8 không cần quy định yêu cầu hòa giải viên, thẩm phán giữ bí mật thông tin vì việc này đã quy định rõ trong nguyên tắc bảo mật thông tin. Đại biểu Nguyễn Thị Thủy, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, ĐBQH tỉnh Bắc Kạn đồng tình với quy định chưa thu phí hòa giải trong thời gian tới và việc công nhận kết quả quyết định hòa giải thành như kết luận một bản án, nhưng dự thảo luật cần quy định về trình tự thủ tục cụ thể, linh hoạt hơn theo hướng áp dụng quy định của Luật Tố tụng dân sự để quyết định đảm bảo tính chặt chẽ, giảm những rủi ro sau này về mặt pháp lý.

 

 

Ông Hoàng Duy Chinh, Phó Bí thư thường trực Tỉnh ủy, Trưởng đoàn ĐQH tỉnh Bắc Kạn thảo luận tại tổ.

 

Thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giám định tư pháp, đại biểu Hoàng Duy Chinh đề nghị các quy định trong dự thảo luật cần khắc phục được tình trạng các cơ quan giám định các cấp còn đùn đẩy trách nhiệm và việc công nhận kết quả giám định theo phân cấp nên sẽ có tình trạng lấy kết qủa giám định theo hướng có lợi, đồng thời đề nghị dự thảo luật quy định giao Tòa án nhân dân tối cao quy định cụ thể thêm trình tự hòa giải, đối thoại. Về quy định thành lập Phòng Giám định tư pháp về kỹ thuật hình sự trong cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đại biểu Nguyễn Thị Thủy bày tỏ quan điểm đồng tình với việc Chính phủ trình thành lập Phòng Giám định tư pháp về kỹ thuật hình sự trong cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao vì hiện nay luật chưa giao chức năng cũng như bộ máy giám định kỹ thuật hình sự cho cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Còn về thời hạn trưng cầu giám định, đại biểu Thủy cho rằng trước đây luật chưa có quy định cụ thể, nên dự thảo luật cần quy định cụ thể để không gây vướng mắc cho cơ quan tố tụng trong thực hiện thời hạn tố tụng. Liên quan đến danh sách người giám định tư pháp theo vụ việc đại biểu Hồ Thị Kim Ngân đề nghị ngi danh sách được công bố, người được trưng cầu giám định theo tư cách cá nhân cần đáp ứng quy định yêu cầu quy chuẩn chuyên môn phù hợp với Nghị quyết số 49 của Bộ Chính trị và thực hiện theo đúng điều 3 Luật Giám định tư pháp.

 

Theo chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội, hai dự án luật trên sẽ được Quốc hội xem xét, thông qua tại kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XIV./.

Tác giả:  Ái Vân
Sign In